Panem nostrum quotidianum

Cuando estrené este blog, lo único que tenía claro era su título: "¿Arquitectamos locos?". Hoy ya casi he olvidado por qué se lo puse. Después me creé la cuenta de correo arquitectamoslocos@gmail.com, me puse en twitter el nombre @arquitectamos y ya hasta me creo que yo me llamo Arquitectamos.
¿Por qué se me ocurriría un nombre tan absurdo? No lo sé. Recuerdo que echaba mucho de menos un poco de crítica en las revistas de arquitectura, y que estaba bastante harto de tanto autobombo y de que todos los arquitectos nos sintiéramos tan estupendos.

La idea básica que me movió fue ver que ante determinadas mamarrachadas las revistas de arquitectura parloteaban y parloteaban felicitándose, como encantadas de haberse conocido y de ser como eran, y sin decir nada ni entrar a ningún trapo. (El tema me fascinaba desde hacía años, y por eso se me ocurrió la tablita aquella del discurso automático, cuyo éxito me ha sobrepasado hasta tal punto que el otro día mi sobrino Sergio me la comentó para que la conociera, sin saber que era mía).
Ante esas actitudes, ese triunfalismo, yo me indignaba y clamaba: "¿Qué nos hemos creído los arquitectos? ¿Es que estamos locos?" Y de ahí salió.
Hoy, que los arquitectos estamos bastante más domados y cabizbajos, el nombre de este blog ha perdido buena parte de su razón de ser, pero lo mantengo ya como si fuera mi propio nombre. Yo me llamo ya Arquitectamos. (Aunque más que loco, que, aplicado esta vez a un nombre propio podría darle una romántica aura quijotil, podría quedarme, sencillamente, en bobalicón o tontolaba. Bueno, tampoco me fustigaré más de lo necesario: Me quedaré en Bocazas. Arquitectamos, el Bocazas: ¿Arquitectamos bocazas?).
Loco o no, tonto o no, bocazas o no, lo que sí estoy es pasmado por todo lo que nos está pasando. Por cómo hemos pasado del todo a la nada, del bemeúve a la alpargata, de sacar pecho a agachar las orejas.
Quiero mantener este blog limpio, puro, alejado de la dura lucha por ganar el pan, el pan nuestro de cada día, y aspiro a hablar de arquitectura, de jazz, de algo que trascienda un poco el duro sobrevivir. Pero es que la situación apenas me permite pensar.
Perdonadme, pues, la entrada de hoy, pero es que estoy indignado. Prometo que después de ésta escribiré una sobre jazz, a modo de antiácido y digestivo, y me volveré a hallar limpio para hablar de lo que nos apasiona, y no de tantas porquerías.
(Vaya introducción más larga. Parece que no sé cómo empezar. Pues nada: De cabeza).

El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) publicó hace ya más de un mes en su bolsa de empleo el siguiente anuncio: (Clicad aquí).
Por si lo retiran (ojalá) y el link deja de funcionar, lo transcribo:

	EMPRESA
Nombre:	ABC Consultoría Técnica Europea SA
Grupo:	ABC Group
Ambito:	INTERNACIONAL - INDIQUE AMBITO INTERNACIONAL
Campo Profesional:	ESTUDIO DE ARQUITECTURA ARQUITECTURA DE INTERIORES DESARROLLO DE CONCURSOS DIRECCION DE OBRA CALCULO DE INSTALACIONES ITE DELINEACION

	DATOS DE LA OFERTA
Puesto:	ARQUITECTO TRILINGÜE (INGLES/FRANCÉS/CASTELLANO)
Descripcion:	SE PRECISA ARQUITECTO BILINGÜE (FRANCÉS/CASTELLANO) CON CONOCIMIENTOS DE INGLÉS, CON AL MENOS 5 AÑOS DE EXPERIENCIA EN PUESTO SIMILAR, PARA COLABORAR CON EL EQUIPO DE PRODUCCIÓN EN EMPRESA DEDICADA A LA ARQUITECTURA E INGENIERÍA. ELABORARÁ TODOS LOS PROYECTOS RELACIONADOS CON FRANCIA BAJO LA SUPERVISIÓN DE UN COUNTRY MANAGER. DESARROLLARÁ PROYECTOS DE EJECUCIÓN, DIRECCIONES DE OBRA Y TRAMITACIONES DE LICENCIA DE TODO TIPO DE PROYECTOS (PRINCIPALMENTE LOS PROYECTOS RELACIONADOS CON EL SECTOR RETAIL) POR LO QUE SE TENDRÁ EN CUENTA LOS CONOCIMIENTOS SOBRE LA NORMATIVA URBANÍSTICA FRANCESA. SE VALORARÁ LA EXPERIENCIA EN LA REDACCIÓN Y TRAMITACIÓN DE PROYECTOS DE RESTAURANTES. ES IMPRESCINDIBLE TENER UN PERFECTO DOMINIO DEL FRANCÉS Y DEL CASTELLANO. ADEMÁS, SE VALORARÁ POSITIVAMENTE EL DOMINIO DEL INGLÉS A NIVEL NEGOCIACIÓN. ES IMPRESCINDIBLE TENER VEHÍCULO PROPIO Y DISPONIBILIDAD PARA USARLO A DIARIO. ES IMPRESCINDIBLE TENER DISPONIBILIDAD PARA VIAJAR A NIVEL INTERNACIONAL, AUNQUE SE ESTIMA UN MÁXIMO DE 2 VISITAS AL MES FUERA DE ESPAÑA. POR FAVOR, ABSTENERSE PERFILES QUE NOS CUMPLAN CON ESTOS REQUISITOS.
Provincia:	MADRID ;
Contrato:	COLABORACION / AUTONOMO

Un buen trabajo, ¿verdad? Para un perfil muy completo: Bilingüe aunque prácticamente trilingüe, experiencia en proyectos y dirección de obra, conocimientos de la normativa urbanística francesa, coche propio para viajar. Viajes a Francia un par de veces al mes (¿en el coche propio? Desde Madrid es una tiradita).
Bueno. Estupendo. ¿Y cuánto pagan?

Retribución:	Mínima: 16.000 € BRUTOS/AÑO Máxima: 19.000 € BRUTOS/AÑO

No. No puede ser.

La caja

En este triste país nuestro, en el que no puedes planificar tu vida porque te cambian las reglas del juego a mitad de la partida, ahora toca que los políticos del Ministerio de Economía y Competitividad se pongan a hacer una ley que desregule los trabajos de los profesionales; trabajos que, naturalmente, ellos ni entienden ni quieren entender porque no les importa.
Todo este sinsentido se hace en aras de la "competitividad", mágica palabra que significa que trabajemos lo más gratis posible, e incluso poniendo dinero, como en esa empresa en que ya te cobran por acceder a una entrevista de trabajo.
Qué asco de país y qué asco de mundo al que estamos abocados.
En lo que respecta a la profesión de la arquitectura, el borrador de la Ley de Servicios Profesionales pretende que todos los ingenieros, independientemente de su especialidad, puedan hacer cualquier tipo de edificios, y se dediquen así a ejercer, de la noche a la mañana y sin preparación específica para ello, lo que hasta ahora era la profesión de los arquitectos.

El falaz argumento del borrador es que si un ingeniero sabe hacer un tipo de edificios por qué no va a saber hacerlos todos. Lo primero que tendríamos que discutir es qué tipo de edificios saben hacer los ingenieros, y lo segundo, en qué consiste la profesión de arquitectos y el por qué de tantas horas de corrección de croquis, si al final resulta que no servían para nada.
Da igual: A un ingeniero que sabía desarrollar y optimizar una explotación agropecuaria se le supuso, sólo por eso, que sabría proyectar las naves para los animales y para el almacenamiento de productos; y ahora se le supone, por lo tanto, que sabe hacer una biblioteca y una iglesia.
El caso es que los ingenieros, que se supone que salen beneficiados de esta "edificación para todos", en realidad también salen perjudicados. En aras de la competitividad caemos todos: desde los farmacéuticos hasta los aparejadores. Porque las farmacias ya van a ser una sección en los Mercadonas, Carrefures y Corteingleses, y los farmacéuticos serán unos curritos a sueldo (¡y qué sueldo!) de esos monstruos. Lo veremos, y muy pronto.
Y los ingenieros, que tienen trabajos estupendos, dignísmos y apasionantes, y que nunca han pretendido hacer casas porque si lo hubieran querido habrían estudiado arquitectura, se ven involucrados en esta disolución turbia y vil de las profesiones, en este liberalismo torpe que confunde la sana competencia con la competitividad, y ésta con la esclavitud y con la prostitución más rastrera y vil. También lo veremos muy pronto. Ya lo estamos viendo; pero la actual bajada generalizada de pantalones no es nada para lo que viene.
Los ingenieros son damnificados por esta ley como lo somos los arquitectos; como lo será, en definitiva, toda la sociedad. Y ellos lo saben, y están preocupados.
No obstante, algunos colegios están pletóricos. Deben de pensar que les ha tocado la lotería o algo así.
El Ilustre Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Galicia ha lanzado el otro día un comunicado que, siendo triunfalista, se me antoja tristísimo. Destaco especialmente este párrafo funesto y torpísimo:

Con la actual LOE, los ingenieros industriales no podrían diseñar un hospital, ya que se trata de un edificio con uso sanitario y está reservado a arquitectos. Sin embargo los ingenieros industriales sí pueden intervenir en la estructura del hospital, vías de evacuación, instalaciones de protección contra incendios y por supuesto en todas las instalaciones de alta y baja tensión, climatización, quirófanos, equipos radiológicos, etc. Parece absurdo que puedan hacer todo el hospital menos "la caja" del mismo.

¿La caja? ¿La caja? ¿La caja? ¡Ay, gañán: La caja!

Me dejan sin palabras. ¿Qué podríamos decir? ¡La caja!
Hijos míos, qué concepto. Qué finura. Tenéis la sensibilidad ahí mismo. Por las mismas podríais haber dicho que si los ingenieros industriales pueden hacer ahora cosas de esas que tienen tejado, también podrán hacer cosas de esas donde duerme la gente.
Es igual que si yo dijera que ya que los arquitectos podemos hacer todo el edificio (por cierto, que no necesitamos ayuda de los ingenieros industriales para el cálculo de la estructura), también podemos proyectar "los chirimbolos".
No me meto con los ingenieros, que suelen ser gente inteligente y sensata y que creo yo que sentirán vergüenza ajena por esa manifestación de su colegio. Los ingenieros hacen perfectamente su trabajo. Y me imagino que ante la oportunidad de hacer "la caja" reaccionarán más o menos con el mismo estupor que yo ante la de hacer un piano.
Pero el trabajo está muy mal para todo el mundo, y los ingenieros son gente muy lista y preparada, y muy capaces de aprender rápido lo que sea, y seguro que si les ofrecen ese encargo (y se lo pagan razonablemente bien) encontrarán la manera de hacerlo. (Como yo el piano).
Pero no es eso.

Mi colaboración en veredes

Os anuncio que los amigos de veredes me han invitado muy amablemente a colaborar con ellos.

Está previsto que publique en su web un artículo a primeros de cada mes, durante seis meses.
El primero de ellos ya está publicado. Se titula "Por la causa de la Arquitectura" y lo podéis leer clicando aquí.
Muchas gracias a veredes por su invitación y a todos vosotros por vuestra atención.