Una ocurrencia potente

Hace muchos años me contaron una ocurrencia muy buena de Sáenz de Oiza. No estoy seguro de que fuera exactamente así, pero se non è vero, è ben trovato.
Juan Huarte, aquel mecenas, encargó a Oiza el proyecto de unas torres de viviendas en Madrid, que deberían ser el estandarte de la empresa Huarte, de Oiza y de la arquitectura moderna española, europea y mundial. (Y así fue: Al final quedó una sola torre, aunque mantuvo el plural: Torres Blancas, y es uno de los edificios más importantes de la arquitectura europea y mundial de la segunda mitad del S.XX).

El encargo era tremendo, y Oiza barajó cientos y cientos de ideas, de influencias, de esquemas... Creo que todos hemos visto la planta wrightiana, la lecorbuseriana (llamadas así para simplificar), y otro montón de soluciones con muy diversos enfoques. Oiza se tomó el trabajo muy en serio. Trabajó muchísimo. Quiso explorar todas las posibilidades, atender a todas las influencias, a todas las voces que tenía en su interior.
Tuve la suerte de escuchar a Oiza unas cuantas veces en la Escuela de Madrid. Tenía la palabra rápida, nerviosa, apasionada. Gesticulaba, subía la voz. Parecía que te estaba contando una aventura. Mejor dicho: cualquier reflexión arquitectónica suya era una aventura.
En el largo proceso de concebir este endiablado proyecto tuvo que lanzar millones de ideas, en un brain storming agotador e inacabable. Me lo imagino, subiéndose y bajándose las gafas, nervioso siempre, inteligente, brillante, desafiante, provocador.


A veces una parida, una ocurrencia, acaba siendo algo, y otras (las más) se queda en humo. Hay distintas personalidades. Algunos tienen una sola idea en su vida (o muy muy pocas), y la pulen, la pulen y la pulen, perfeccionándola cada vez más hasta llegar a lo sublime, y otros tienen decenas de ideas diferentes cada día.
Oiza era de estos últimos. El cerebro le hervía constantemente.
A todos se nos ocurren cosas. Lo que pasa es que la mayoría son anodinas. A la gente creativa se les ocurren ideas muy interesantes. Algunas de esas ideas merecen el honor de ser desarrolladas, trabajadas. En ese proceso pueden perder algo de su frescura, de su disparate inicial, y a cambio adquieren realismo, hasta, algunas veces, traspasar la frontera que hay entre la no existencia y la realidad. Creo que es un milagro, y me pregunto constantemente cómo llegaron a existir ciertos edificios, o ciertas películas, que parecen estar en un difícil compromiso entre lo imposible y lo real.
Retomo el hilo: Desde el primer momento Oiza quiso construir en pleno Madrid un edificio de viviendas en el que cada una tuviera su jardín y, de alguna manera, recuperara el placer de vivir en una villa en contacto (mediato) con la naturaleza. Esta idea tan difícil no le abandonó en ningún momento, pero se fue manifestando de diversas maneras y con diversas ocurrencias.
Entre ellas estuvo la siguiente: "¿Y si hacemos la estructura desnuda de la torre y vendemos 'solares' de forjado?"

Es muy sencillo: Se construye la estructura, las vías de comunicación (ascensores y escaleras), las instalaciones generales y los servicios comunes. Se parcelan los forjados y se venden. Cada uno compra su parcelita correspondiente y se hace un chalet. La estructura es estéticamente neutra y muy discreta, y la potencia estriba en que en el piso 14-E hay un chalet Tudor mientras que en el 10-F hay una casa rústica y en el 8-A una vivienda moderna.

(Ilustración mía. No le echéis la culpa a Oiza)

La propuesta es kitsch a más no poder. ¿O no? Pues según se mire.
Sí lo es, porque el kitsch es un sustituto involuntario del arte, un sucedáneo predigerido, fácil, sin complicaciones ni problemas, que miente para que el usuario se quede tranquilo. Los usuarios que hicieran su chalet 9-F o 5-G serían kitsch a pesar suyo, y el resultado provocaría todo tipo de comentarios, gozos, diatribas, repulsas, etc, de lo más kitsch.
No lo es, porque el mero hecho de provocarlo lo pone en debate, lo pone en solfa, y no lo admite pasiva y complacientemente. Lo pone en primera línea de la discusión arquitectónica-urbanística. Es una burla, o no. Es una respuesta a una necesidad. Es una solución arquitectónica.
Yo creo que pasar de esta mera ocurrencia a una idea desarrollada conllevaría bastantes dificultades, pero nada que no pudiera ser resuelto con tiempo, dedicación y trabajo.
Desde luego, es una ocurrencia potente. Es una parida muy buena.