Arquitectamos tontos

Ayer, 26 de enero, el programa España Directo de RNE1 se hizo eco de una "noticia bonita", de las de quedar bien. (De las de quedar bien a costa de los arquitectos, lo que suele ser muy agradecido y celebrado).
El Ayuntamiento de Zaragoza, de acuerdo con el Colegio de Arquitectos, está llevando a cabo una iniciativa plausible.
Se trata de revitalizar solares y rincones degradados, que alguna vez serán edificados, pero que mientras tanto (y con la crisis va para largo) se llenan de basura. Hasta que llegue ese momento, se están creando espacios de ocio, de reunión, de actividades, etc.
La noticia que daba el programa de radio era sobre la "Plaza de la Buena Suerte", uno de esos solares degradados, que había quedado estupendo gracias a las ideas de unos niños que habían ganado un concurso de ideas.

El concurso lo organizó el Colegio de Arquitectos y el Ayuntamiento, y la idea de los niños fue llevada a la realidad por dos arquitectos.
Los de la radio hablaron con un concejal, que se mostró muy respetuoso con la labor que había hecho el Colegio, y además elogió a los arquitectos. Dijo, textualmente, que eran "dos arquitectos con muchas ideas y con mucha imaginación".
Hasta ahí lo aplaudo. (Ya dije que me parecía una iniciativa plausible).
Lo malo es que esto, dicho así, es demasiado soso para salir en la radio. Hay que aderezarlo.

La periodista insistió en la genial idea infantil de que en el centro de la plaza hubiera un trébol de cuatro hojas. (Plaza de la Buena Suerte - Trébol de Cuatro Hojas). También se maravillaba de que las farolas fueran como árboles secos y de que los bancos fueran las hojas caídas de los árboles.

Según contaron la periodista y el concejal, durante la obra los arquitectos eran demasiado torpes para entender algo tan complejo. Los niños discutían con los arquitectos, y a éstos les costaba mucho trabajo hacer los bancos tal como los niños querían. Éstos tenían las ideas clarísimas, y fueron incluso autoritarios con los técnicos. (Creo que su lerdez lo merecía). Ante tan bella imagen periodística de los niños poniendo en su sitio a los arquitectos, el respetuoso concejal cedió finalmente: "Sí. Los arquitectos lo pasaron muy mal".
Visto el resultado final, la periodista concluye feliz: "Ganaron los niños".

Ya estamos: Los arquitectos somos unos brutos que sólo sabemos hacer barbaridades. Somos los malos. Luchamos contra los geniales niños para hacer quinientos infraapartamentos de 1 m2 en vez de esa hermosa plaza (que a mí, por otra parte, me parece demasiado elemental y demasiado literal, y creo que bastante peor que la que habrían hecho los arquitectos si les hubieran dejado).
Hasta ahora a los insaciables arquitectos nos endosaban honrados y heroicos arqueólogos para refrenar nuestras lujuriosas ansias de hormigón. Ahora también nos endosan inocentes y creativos niños que nos dirigen, y no les entendemos porque arquitectamos tontos.
Ya digo que la idea me parece bien, pero me parece muy mal cómo se cuenta. Cualquier oyente sonreirá ante el desenfadado y simpático relato, y los arquitectos quedamos como siempre: mal, desenmascarados y puestos en ridículo por los niños.
Con otras profesiones eso no pasa. No veo yo a dos cirujanos dejándose dirigir por unos niños, que les regañan por no operar como ellos dicen. Pero es, claro, que el trabajo del cirujano se respeta, y se entiende que tiene una alta preparación técnica que no se puede suplir con las inspiraciones espontáneas de unos legos.
La plaza es para los vecinos. Y se les debe escuchar y atender, y consultar. Naturalmente. También el hígado es del paciente y se le debe escuchar, y se le debe explicar la operación, y las diversas alternativas si las hay. Pero quien corta la vesícula es el cirujano.