Esclavitud

 A Ana Asensio

Ana "la Flaca" Asensio me ha dado a conocer un artículo de Alejandro Hernández Gálvez en Arquine (el artículo es este). No conocía esta historia, y me ha impresionado tanto que os la voy a contar y a comentar:

Los grandes arquitectos Herzog y De Meuron, de fama mundial y ganadores del Premio Pritzker (ya sabéis: "El Nobel de la Arquitectura") en 2001, han diseñado un lujoso edificio de 130 apartamentos en el centro de Beirut al que han bautizado como Beirut Terraces, que es una delicia blanca, soleada y elegante.

Como dice su nombre, el edificio está lleno de terrazas. Las viviendas son luminosas y amplias, y tienen unas calidades excepcionales. No podía ser menos, tratándose de tan eximios arquitectos y en un edificio de lujo.

Mirad la planta tipo: Seis viviendas estupendas que tienen de todo; hasta ratonera.

Sí, sí: ratonera. Os amplío un poco una vivienda cualquiera. Voy, de las de la planta anterior, a la del centro a la derecha, que es de dos dormitorios, y os recuadro el cuarto de la criada:

Qué digo criada. Esclava. No es ya que no tenga ventanas. Es que es un escobero. Menos que un cuchitril.

Ni siquiera han tenido la picardía de rotular el plano como "cuarto de plancha" y que luego los propietarios abusones pongan en él una cama para "la chica". No. De eso nada. Los arquitectos ya rotulan el plano directamente como "MAID" ("CRIADA") y señalan su superficie útil: 3,4 metros cuadrados.

La puerta del dormitorio choca contra la cama, que a su vez monta un poco en el hueco de la puerta del aseo. (Eso sí; la sirvienta tiene un aseo para ella sola).

La muchacha no tiene otro sitio para su intimidad, para su vida. No tiene un armarito, una silla, nada. Se puede sentar en la cama y punto. No tiene otra postura en su tiempo de descanso: O sentada en la cama o acostada. (Ahora que lo pienso, también tiene el inodoro para sentarse). La tira de servicio está formada por la cocina (con fachada y por lo tanto luz natural) y ya detrás la despensa, el cuarto de la criada y su aseo. Todo ciego. Y, como veis, el dormitorio de la esclava solo es un poco más grande que la despensa.

Las esclavas del edificio han protestado:

"Queridos Herzog y De Meuron, sus apartamentos de lujo son nuestras

prisiones. Su diseño nos niega luz natural, dignidad y libertad".

La gente se ha enterado de esta mierda y la ha movido para que les salpique a sus autores, que han dado la excusa que damos todos: "Es que el cliente lo ha querido así y no nos ha hecho caso".

Vamos a ver, guapetones:

Herzog y De Meuron

(Nunca sé quién es uno y quién el otro, y no importa que me lo digáis.

Lo he buscado unas cuantas veces y se me vuelve a olvidar)

Que esa mierda de excusa la diga yo tiene un pase (y a pesar de todo yo jamás he hecho un dormitorio de 3,4 m2 y sin ventana), y además la puedo decir en cuanto al diseño formal y al estilo, pero nunca respecto a los mínimos necesarios para vivir dignamente, pero vosotros sois otra cosa. Sois dioses, sois líderes, sois ejemplos para la juventud (y para la no tan juventud). Todos los arquitectos del mundo tenemos (teníamos) sueños imposibles, deseos inconfesables hacia vuestra arquitectura y hacia vosotros. No nos digáis ahora que se os ocurrían mejores diseños, pero que el promotor no los quiso. No nos contéis que entre una solución con dormitorios soleados y otra con mazmorras prefirió las mazmorras. No. No cuela. (Y si teníais una buena solución y prefirió las mazmorras deberíais haber dimitido).

Lo que cuela es que os importa un pito, y en ese proyecto habéis sido unos impresentables. Una de dos: o no sois capaces, en un edificio tan amplio y tan exento, de dar fachada (o patio) a todos los dormitorios, en cuyo caso no merecéis aprobar Proyectos I en ninguna escuela de arquitectura del mundo, u os da todo igual, habéis ido a la solución más fácil e inmediata, no le habéis dado ni una vueltecita y la habéis colado sin exigencia alguna y sin calidad. Es decir: o sois unos incapaces o sois unos cínicos y unos caraduras.

La arquitectura no es eso. No es la primera imagen que he puesto en esta entrada: blancura, vidrio, terrazas, glamour. No. La arquitectura es que no pase lo de la penúltima foto. La arquitectura no puede colaborar con la esclavitud ni con el dolor, no puede ser el agente de la sordidez. La arquitectura es alegría espacial, luz, comodidad, progreso, felicidad.

Si no es así no hace falta que nos miréis con esa cara. No os necesitamos para nada. No tenéis nada que enseñarnos ni que ofrecernos.

Estamos cambiando mucho y, ante tanta agresión y tanto desprecio por todas partes, cada vez nos queremos hacer más personas, convertirnos de una vez en personas: Ahora ya más que jardines verticales y voladizos espectaculares queremos viviendas dignas para todos, dormitorios con ventanas, habitaciones con espacio y con libros, y hasta con una guitarra si se tercia.

Queremos una arquitectura humana, pensada para los seres humanos, para nuestra felicidad, para nuestra dignidad, para nuestra paz. No sois maestros ya más. No nos fascináis ya más con vuestras chiquilladas ni con vuestras caras de malotes, coñoyá. Haced arquitectura. Y si no sois capaces de hacerla echaos a un lado y devolved el lápiz, el BIM y el Pritzker.

Addenda:

Lo dicho para la arquitectura también puede valer para el fútbol.

"Depende de en lo que te quieras fijar".

Cuando decir "derechos humanos para

todos" es un mensaje político peligroso.